Créateur de site cherche thème rapide, léger, configurable et gratuit. Non, sérieusement ?
Cet article prend 9 minutes à lire et comporte 2141 mots.
Dans les thèmes WordPress généralistes, deux noms reviennent invariablement : Astra et OceanWP. Deux excellents thèmes dont j’ai déjà parlé dans les articles OceanWP, Elementor et Gutenberg – un trio de choc et Astra, le thème ultime pour WordPress ?
Membre du groupe Fans d’Elementor – Communauté francophone des utilisateurs d’Elementor, j’ai découvert deux autres thèmes généralistes, légers et prévus pour l’utilisation du constructeur de page phare du moment, Elementor. Ce sont les deux autres thèmes cités dans le titre, Suki et Zita.
Quatre thèmes donc, visuellement proches, mais forcément différents. Lequel choisir ? Je vous avoue que je me suis moi-même posé la question. Astra est-il réellement le thème le plus rapide de la galaxie WordPress ? OceanWP le plus complet ?
Pour y répondre, j’ai décidé de tester chacun des quatre thèmes, en version gratuite et en version Pro. Je vous explique dans un premier temps…
L’environnement de test
Pour pouvoir comparer ces thèmes de la manière la plus objective qui soit en termes de performances, j’ai créé sur un même VPS 4 sous-domaines, aux caractéristiques techniques identiques, sur base PHP 7.3, MariaDB, NGINX et 256 Mo de RAM pour l’essentiel.
Installation de WordPress dans sa dernière version, du thème, d’Elementor, des fonctionnalités Pro (une extension unique sauf pour OceanWP qui propose une extension par fonctionnalité).
Il y a l’environnement, mais y a aussi…
La méthodologie de test
À partir de cette installation, j’ai effectué une série de tests via GTmetrix :
- un premier test avec le thème gratuit activé, installé via le dépôt WordPress
- un second test avec les options Pro activées (et un test avec Ocean Extra, pour OceanWP)
Pas besoin de tester une fois le constructeur de pages installé et activé, il ne se charge que pour les pages Elementor. Pas par défaut, et c’est tant mieux.
J’ai ensuite passé en revu les fonctionnalités proposées par chaque thème en version gratuite et en version payante. Je ne pouvais pas décemment comparer chaque thème sur ses performances sans pondérer par les fonctionnalités proposées.
Je passe ensuite aux tarifs. À nouveau, impossible de comparer sans parler du prix et des licences, chaque thème ayant sa propre politique qui peut avoir (ou non) un impact en fonction de votre utilisation du thème.
Environnement, méthodologie… oui, mais, concrètement ? Nous y voila, avec…
Les tests de performances
Je vous rappelle que les tests ont été effectués sur une installation fraîche de WordPress. Ils donnent une idée des performances du thème brut, sans personnalisation, sans extension complémentaire.
Astra
Astra serait le thème le plus rapide, le plus léger, le plus… aux dires d’experts autoproclamés.
Alors avant tout test, le thème le plus rapide et le plus léger est un mythe. Parce que vous allez forcément lui adjoindre des extensions, ne serait-ce que pour la sécurité. Des images, pour l’identité graphique (un logo, a minima), et pour agrémenter vos articles et pages. ET vous allez installer tout ce beau monde sur un serveur. Dont les performances vont impacter significativement les performances globales.
Souvenez-vous que la performance globale est égale à la performance de l’élément le moins optimisé, aussi appelé goulot (ou goulet) d’étranglement.
Ceci-dit, Astra s’en sort plutôt bien :
Astra en version gratuite
9 requêtes, 339ms pour 44,2Ko. Un score PageSpeed de 100% et YSlow de 94%. Excellent. Bluffant. Mais va-t-il gagner ce match ? Réponse en fin de tests, il y a quatre challengers en lice, autant les tester tous avant.
Astra en version Pro
Activer la version Pro génère a minima 2 requêtes supplémentaires, 5 si vous activez tous les modules, mais les résultats sont toujours excellents : 14 requêtes, 329ms pour 107Ko. Un score PageSpeed de 98% et YSlow de 89%. On reste dans l’excellence, on remarquera même que sur ce deuxième test, on a gagné 10ms par rapport à Astra en version de base. Probablement le temps de réponse du serveur, ou la qualité de la connexion.
OceanWP
OceanWP est un cas à part. Quand les autres thème ne proposent qu’une extension Pro permettant d’activer chaque module interne, OceanWP propose un set d’extensions spécifiques, une par fonctionnalité. Et il y a une extension gratuite, Ocean Extra, qui permet déjà d’améliorer la version de base. J’ai donc testé la version gratuite sans, puis avec Ocean Extra, avant d’activer l’ensemble des extensions proposées dans le bundle Ocean.
OceanWP en version gratuite, de base
S’il reste dans la catégorie des poids plume, OceanWP est quand même bien moins rapide qu’Astra, avec 20 requêtes, 600ms pour 263Ko. Un score PageSpeed de 97% et YSlow de 87%. On reste dans l’excellent, mais à nouveau en retrait. Mais attention ! Il y a peut-être une explication. La suite de l’article nous éclairera quant à ces « contre performances ».
OceanWP en version gratuite, avec Ocean Extra
La perte de performance est virtuelle quand on active Ocean Extra : on gagne 1% au score PageSpeed, on en perd 1 au score YSlow, 1 requête de plus, même temps de chargement de la page, pourtant plus lourde de 8Ko.
Ocean WP en version Pro
Le poids des extensions est bien là, on passe de 271Ko à 311, le nombre de requêtes fait un bond significatif, de 21 à 33, les scores accusent eux aussi le coup avec un score PageSpeed de 94% et un score YSlow de 77%. Mais curieusement, le temps de chargement ne change pas, on reste à un bon 600ms. Pas si mal !
Zita
Zita en version gratuite
23 requêtes, 333Ko et 405ms. Un score PageSpeed de 96% et un score YSlow de 85%. Sans être aussi léger ou performant que Suki ou qu’Astra, Zita ne démérite pas.
Zita en version Pro
24 requêtes, 700ms et 357Ko. Les scores PageSpeed et YSlow ne changent pas. Le plus lent, mais on reste largement en dessous de la seconde.
Suki
Suki en version gratuite
204ms, 30Ko, 7 requêtes, un score PageSpeed de 100% et un score YSlow de 96%. En termes de performances pures, c’est le gagnant de ces tests. Suki fait mieux qu’Astra partout, sauf au score PageSpeed vu que 100%, c’est évidemment le score maximum.
Suki en version Pro
354ms, 33,3Ko et 9 requêtes. Un score PageSpeed de 100% et un score YSlow de 93%. Vainqueur au points. Suki Pro confirme son avantage sur les trois autres thèmes du comparatif.
À peine moins rapide qu’Astra, mais bien plus léger, plus performant (moins de requêtes générées), meilleurs scores PageSpeed et YSlow… nous tenons définitivement le thème le plus léger et le plus rapide de ce comparatif.
Les performances pures, c’est bien, mais comparer une Ferrari et une Rolls Royce n’a pas vraiment de sens. Il y a effectivement la performance, mais il y a aussi…
Les fonctionnalités
Astra
Astra est configurable. Il y a suffisamment de fonctionnalités pour obtenir un habillage personnalisé de votre site, dès la version gratuite. Mais vous ne risquez pas de vous perdre dans les fonctionnalités, surtout si vous avez testé OceanWP ou Suki, nettement plus personnalisables.
En contrepartie, c’est le thème le plus configurable sans constructeur de page dédié : Astra propose une vingtaine de modèles utilisables avec Gutenberg, l’éditeur par défaut de WordPress (grâce, entre autre, à l’extension maison Ultimate Addons for Gutenberg).
Attention ! Si vous souhaitez avoir une boutique WooCommerce sur votre site, il faut choisir la version Pro, ou un autre thème : Astra ne propose pas la compatibilité e‑commerce en version gratuite.
Pour en savoir plus sur ce thème, je vous invite à lire l’article Astra, le thème ultime pour WordPress ?
OceanWP
S’il est le grand perdant des tests de performances, il est le grand gagnant en termes de fonctionnalités. C’est simple : aucun des trois autres thèmes ne peut rivaliser avec lui.
Je ne vais pas détailler ici la richesse fonctionnelle de ce thème, je vous invite plutôt à lire ou relire l’article OceanWP, Elementor et Gutenberg – un trio de choc, qui comprend d’ailleurs un comparatif rapide avec Astra.
Zita
Zita en version gratuite
Se perdre dans les réglages de Zita est plutôt difficile : les fonctionnalités proposées sont réduites au minimum syndical, mais c’est largement suffisant pour bon nombre de projets. Vous ne serez pas « bridés », mais vous ne perdrez pas non plus des heures à régler chaque élément de l’interface.
Zita se distingue pourtant des trois autres thèmes avec des en-têtes verticales alternatives que vous ne trouverez nulle par ailleurs, surtout pas dans des thèmes généralistes gratuits.
Zita en version Pro
Il est difficile de se perdre dans les options de la version gratuite, et la version payante est relativement fournie, mais d’apparence un peu frustre.
Mais elle apporte son lot de fonctionnalités, telle qu’une gestion plus fine du menu (et la possibilité d’avoir un menu collant (sticky menu en anglais), le support de WooCommerce (comme pour Astra, pour une boutique en ligne, c’est la version Pro de Zita… ou un autre thème), et plus de modèles de pages, de pieds de page, d’en-têtes…
Et on a accès à Elite Addons, un set de 12 modules pour Elementor.
On se rapproche de la richesse fonctionnelle d’OceanWP, sans avoir une interface aussi conviviale.
Alors pourquoi choisir Zita ? Pour son poids plume, comparé à OceanWP, pour ses fonctionnalités, et surtout pour son modèle de licence, que nous découvrirons plus bas dans cet article.
Suki
Suki en version gratuite
Sans aller aussi loin dans la personnalisation qu’OceanWP, Suki reste configurable dans le détail. Il est le compromis idéal entre la personnalisation extrême de l’un et le minimalisme assumé des deux autres.
Un plus incontestable, les modules de blocs de construction accessibles depuis l’outil de personnalisation de WordPress.
Il y en a un pour la construction des menus :
Et un pour la construction du pied de page :
Suki en version Pro
La version gratuite est déjà riche en fonctionnalités, qu’apporte donc la version payante ?
Plus ou moins, les mêmes fonctionnalités que les trois autres thèmes : une gestion plus fine des en-têtes avec (entre autre) le menu collant, un mega-menu, une meilleure gestion de WooCommerce, la marque blanche, la possibilité d’utiliser des polices de caractères personnalisées (aux formats woff2, woff, ttf, svg, eot), quand les autres se limitent aux fontes Google.
Les tarifs et les licences
Quatre thèmes et autant de politiques de tarification. Licence pour un site, pour trois, illimitée, quasi-illimitée, annuelles, à vie…
Les licences
Astra
Il y a 3 types de licences, et un paiement annuel / à vie pour chacun.
- Astra Pro : elle a tout ce dont vous avez besoin pour personnaliser votre site. 18 points nouveaux ou aux personnalisations plus poussées que dans la version gratuite, dont certains quasi-indispensables.
- Mini Agency Bundle : Astra Pro, plus 50 modèles complémentaires, et, l’extension WP Portfolio et une extension (Ultimate Addons) à choisir en fonction de votre constructeur de page, Elementor ou Beaver Builder.
- Agency Bundle : Mini Agency Bundle, plus Schema Pro (pour le balisage de votre site à la norme définie sur schema.org), plus Convert Pro (l’équivalent d’un Bloom ou d’un Thrive Leads, pour améliorer votre taux de conversion onsite), et l’extension Ultimate Addons pour les deux constructeurs de page, Beaver Builder et Elementor.
OceanWP
Il n’y a qu’un type de licence, qui comprend un set de plus de 50 modèles de sites, et un bundle d’extensions, dont des modules pour Elementor. Par contre les licences sont prévues pour un site, trois sites ou vingt-cinq. En location annuelle, ou en version lifetime.
Zita
Enfin un modèle simple ! Nous avons une licence unique, pour un nombre illimité de sites, payable une seule fois ou annuellement.
Suki
Deux modèles de licences, deux packs : un pack Essential et un pack Design qui comprend l’accès à des modèles Pros. À nouveau, en versions paiement annuel / paiement unique à vie.
Les tarifs
Bruts de décoffrage
Je vous présente un tableau des tarifs par thème, mais attention ! Le prix ne fait pas tout, pensez à ce qu’intègre chaque licence avant de passer en caisse !
Licence | Tarif annuel en $ US | Tarif LifeTime en $ US |
---|---|---|
Astra Pro | 59 | 249 |
Astra Mini Agency Bundle | 169 | 499 |
Astra Agency Bundle | 249 | 699 |
OceanWP Personnal – 1 site | 39 | 159 |
OceanWP Business – 3 sites | 79 | 319 |
OceanWP Agency – 25 sites | 129 | 519 |
Zita | 49 | 149 |
Suki Essential | 59 | 249 |
Suki Design | 79 | 299 |
Pondérés
On ne peut pas comparer les prix des licences Astra, OceanWP, Zita et Suki sans regarder le contenu de chacune :
- OceanWP intègre un set de modules Elementor et un Portfolio qui ne sont pas inclus dans Astra Pro. IL va falloir choisir le Mini Bundle Agency pour avoir un pack équivalent. Et même l’Agency Bundle si vous voulez les modèles pros. À réfléchir avant de se décider. Par contre, Astra permet de créer autant de sites que l’on veut avec un licence Pro, quand OceanWP a une limite de 25 sites. C’est d’ailleurs le pire des modèles pour les agences, même si le coût n’est pas rédhibitoire (moins de 21 $ par site en licence lifetime).
- Zita Pro donne accès à Elite Addon, un set de modules pour Elementor, et aux modèles pros, alors que Suki n’a pas de set de modules Elementor dédié et ne propose les modèles pro qu’en version Design…
Zita se rapprocherait d’OceanWP, quand Suki serait le plus minimaliste des quatre. Quant à Astra, en fonction de vos besoins, il peut être le moins cher ou le plus coûteux.
Autant dire qu’avant de vous décider pour un thème ou pour l’autre, il va falloir commencer par tester la version gratuite, parcourir les modèles pros si cette option vous intéresse, et comparer contenu du pack et licences. Tout un programme.
Certains liens de cet article sont des liens affiliés ; c’est à dire que si vous achetez en suivant un des liens de cet article, vous ne paierez pas plus cher, et moi je toucherai éventuellement une petite commission.
Maybe one day… who knows ?
Why no GeneratePress ?
Le test inclut l’ensemble du Core Extensions Bundle et Ocean Extra. La procédure de test est décrite dans l’article, il ne s’agit pas de comparer à fonctionnalités égales mais de comparer la rapidité, le poids, ainsi que la richesse fonctionnelle des quatre protagonistes. Et même s’il est effectivement un peu plus lourd que les autres, OceanWP est bien plus riche en fonctionnalités, ce qui pondère le test de performances brutes.
Ton speedtest OWP comprend bien toutes les ressources ? As-tu essayé sans ? Il aurait été bienvenu de paramétrer OWP à fonctionnalités similaire aux autres, je pense qu’il n’est pas loin du tout et pour ma part je désactive en général une dizaine de ressources sur mes sites (voire plus).
Merci Jean ! À quand la refonte de ton blog ? Tu veux tenter Suki ?
Pascal, merci pour cet excellent comparatif qui m’a permis de découvrir des alternatives à Astra.