OceanWP, Astra, Suki et Zita — performances et fonctionnalités

Créateur de site cherche thème rapide, léger, configurable et gratuit. Non, sérieusement ?

Cet article prend 9 minutes à lire et comporte 2141 mots.

Dans les thèmes Word­Press général­istes, deux noms revi­en­nent invari­able­ment : Astra et Ocean­WP. Deux excel­lents thèmes dont j’ai déjà par­lé dans les arti­cles Ocean­WP, Ele­men­tor et Guten­berg — un trio de choc et Astra, le thème ultime pour Word­Press ?

Mem­bre du groupe Fans d’Ele­men­tor — Com­mu­nauté fran­coph­o­ne des util­isa­teurs d’Ele­men­tor, j’ai décou­vert deux autres thèmes général­istes, légers et prévus pour l’u­til­i­sa­tion du con­struc­teur de page phare du moment, Ele­men­tor. Ce sont les deux autres thèmes cités dans le titre, Suki et Zita.

Qua­tre thèmes donc, visuelle­ment proches, mais for­cé­ment dif­férents. Lequel choisir ? Je vous avoue que je me suis moi-même posé la ques­tion. Astra est-il réelle­ment le thème le plus rapi­de de la galax­ie Word­Press ? Ocean­WP le plus com­plet ?

Pour y répon­dre, j’ai décidé de tester cha­cun des qua­tre thèmes, en ver­sion gra­tu­ite et en ver­sion Pro. Je vous explique dans un pre­mier temps…

L’environnement de test

Pour pou­voir com­par­er ces thèmes de la manière la plus objec­tive qui soit en ter­mes de per­for­mances, j’ai créé sur un même VPS 4 sous-domaines, aux car­ac­téris­tiques tech­niques iden­tiques, sur base PHP 7.3, Mari­aDB, NGINX et 256 Mo de RAM pour l’essen­tiel.

Instal­la­tion de Word­Press dans sa dernière ver­sion, du thème, d’Ele­men­tor, des fonc­tion­nal­ités Pro (une exten­sion unique sauf pour Ocean­WP qui pro­pose une exten­sion par fonc­tion­nal­ité).

Il y a l’en­vi­ron­nement, mais y a aus­si…

La méthodologie de test

À par­tir de cette instal­la­tion, j’ai effec­tué une série de tests via GTmetrix :

  • un pre­mier test avec le thème gra­tu­it activé, instal­lé via le dépôt Word­Press
  • un sec­ond test avec les options Pro activées (et un test avec Ocean Extra, pour Ocean­WP)

Pas besoin de tester une fois le con­struc­teur de pages instal­lé et activé, il ne se charge que pour les pages Ele­men­tor. Pas par défaut, et c’est tant mieux.

J’ai ensuite passé en revu les fonc­tion­nal­ités pro­posées par chaque thème en ver­sion gra­tu­ite et en ver­sion payante. Je ne pou­vais pas décem­ment com­par­er chaque thème sur ses per­for­mances sans pondér­er par les fonc­tion­nal­ités pro­posées.

Je passe ensuite aux tar­ifs. À nou­veau, impos­si­ble de com­par­er sans par­ler du prix et des licences, chaque thème ayant sa pro­pre poli­tique qui peut avoir (ou non) un impact en fonc­tion de votre util­i­sa­tion du thème.

Envi­ron­nement, méthodolo­gie… oui, mais, con­crète­ment ? Nous y voila, avec…

Les tests de performances

Je vous rap­pelle que les tests ont été effec­tués sur une instal­la­tion fraîche de Word­Press. Ils don­nent une idée des per­for­mances du thème brut, sans per­son­nal­i­sa­tion, sans exten­sion com­plé­men­taire.

Astra

Astra serait le thème le plus rapi­de, le plus léger, le plus… aux dires d’ex­perts auto­proclamés.

Alors avant tout test, le thème le plus rapi­de et le plus léger est un mythe. Parce que vous allez for­cé­ment lui adjoin­dre des exten­sions, ne serait-ce que pour la sécu­rité. Des images, pour l’i­den­tité graphique (un logo, a min­i­ma), et pour agré­menter vos arti­cles et pages. ET vous allez installer tout ce beau monde sur un serveur. Dont les per­for­mances vont impacter sig­ni­fica­tive­ment les per­for­mances glob­ales.

Sou­venez-vous que la per­for­mance glob­ale est égale à la per­for­mance de l’élé­ment le moins opti­misé, aus­si appelé goulot (ou goulet) d’é­tran­gle­ment.

Ceci-dit, Astra s’en sort plutôt bien :

Astra en version gratuite

9 requêtes, 339ms pour 44,2Ko. Un score Page­Speed de 100% et YSlow de 94%. Excel­lent. Bluffant. Mais va-t-il gag­n­er ce match ? Réponse en fin de tests, il y a qua­tre chal­lengers en lice, autant les tester tous avant.

Astra en version Pro

Activ­er la ver­sion Pro génère a min­i­ma 2 requêtes sup­plé­men­taires, 5 si vous activez tous les mod­ules, mais les résul­tats sont tou­jours excel­lents : 14 requêtes, 329ms pour 107Ko. Un score Page­Speed de 98% et YSlow de 89%. On reste dans l’ex­cel­lence, on remar­quera même que sur ce deux­ième test, on a gag­né 10ms par rap­port à Astra en ver­sion de base. Prob­a­ble­ment le temps de réponse du serveur, ou la qual­ité de la con­nex­ion.

OceanWP

Ocean­WP est un cas à part. Quand les autres thème ne pro­posent qu’une exten­sion Pro per­me­t­tant d’ac­tiv­er chaque mod­ule interne, Ocean­WP pro­pose un set d’ex­ten­sions spé­ci­fiques, une par fonc­tion­nal­ité. Et il y a une exten­sion gra­tu­ite, Ocean Extra, qui per­met déjà d’amélior­er la ver­sion de base. J’ai donc testé la ver­sion gra­tu­ite sans, puis avec Ocean Extra, avant d’ac­tiv­er l’ensem­ble des exten­sions pro­posées dans le bun­dle Ocean.

OceanWP en version gratuite, de base

S’il reste dans la caté­gorie des poids plume, Ocean­WP est quand même bien moins rapi­de qu’As­tra, avec 20 requêtes, 600ms pour 263Ko. Un score Page­Speed de 97% et YSlow de 87%. On reste dans l’ex­cel­lent, mais à nou­veau en retrait. Mais atten­tion ! Il y a peut-être une expli­ca­tion. La suite de l’ar­ti­cle nous éclair­era quant à ces “con­tre per­for­mances”.

OceanWP en version gratuite, avec Ocean Extra

La perte de per­for­mance est virtuelle quand on active Ocean Extra : on gagne 1% au score Page­Speed, on en perd 1 au score YSlow, 1 requête de plus, même temps de charge­ment de la page, pour­tant plus lourde de 8Ko.

Ocean WP en version Pro

Le poids des exten­sions est bien là, on passe de 271Ko à 311, le nom­bre de requêtes fait un bond sig­ni­fi­catif, de 21 à 33, les scores accusent eux aus­si le coup avec un score Page­Speed de 94% et un score YSlow de 77%. Mais curieuse­ment, le temps de charge­ment ne change pas, on reste à un bon 600ms. Pas si mal !

Zita

Zita en version gratuite

23 requêtes, 333Ko et 405ms. Un score Page­Speed de 96% et un score YSlow de 85%. Sans être aus­si léger ou per­for­mant que Suki ou qu’As­tra, Zita ne démérite pas.

Zita en version Pro

24 requêtes, 700ms et 357Ko. Les scores Page­Speed et YSlow ne changent pas. Le plus lent, mais on reste large­ment en dessous de la sec­onde.

Suki

Suki en version gratuite

204ms, 30Ko, 7 requêtes, un score Page­Speed de 100% et un score YSlow de 96%. En ter­mes de per­for­mances pures, c’est le gag­nant de ces tests. Suki fait mieux qu’As­tra partout, sauf au score Page­Speed vu que 100%, c’est évidem­ment le score max­i­mum.

Suki en version Pro

354ms, 33,3Ko et 9 requêtes. Un score Page­Speed de 100% et un score YSlow de 93%. Vain­queur au points. Suki Pro con­firme son avan­tage sur les trois autres thèmes du com­para­tif.

À peine moins rapi­de qu’As­tra, mais bien plus léger, plus per­for­mant (moins de requêtes générées), meilleurs scores Page­Speed et YSlow… nous tenons défini­tive­ment le thème le plus léger et le plus rapi­dede ce com­para­tif.

Les per­for­mances pures, c’est bien, mais com­par­er une Fer­rari et une Rolls Royce n’a pas vrai­ment de sens. Il y a effec­tive­ment la per­for­mance, mais il y a aus­si…

Les fonctionnalités

Astra

Astra est con­fig­urable. Il y a suff­isam­ment de fonc­tion­nal­ités pour obtenir un habil­lage per­son­nal­isé de votre site, dès la ver­sion gra­tu­ite. Mais vous ne risquez pas de vous per­dre dans les fonc­tion­nal­ités, surtout si vous avez testé Ocean­WP ou Suki, net­te­ment plus per­son­nal­is­ables.

En con­trepar­tie, c’est le thème le plus con­fig­urable sans con­struc­teur de page dédié : Astra pro­pose une ving­taine de mod­èles util­is­ables avec Guten­berg, l’édi­teur par défaut de Word­Press (grâce, entre autre, à l’ex­ten­sion mai­son Ulti­mate Addons for Guten­berg).

Atten­tion ! Si vous souhaitez avoir une bou­tique WooCom­merce sur votre site, il faut choisir la ver­sion Pro, ou un autre thème : Astra ne pro­pose pas la com­pat­i­bil­ité e‑commerce en ver­sion gra­tu­ite.

Pour en savoir plus sur ce thème, je vous invite à lire l’ar­ti­cle Astra, le thème ultime pour Word­Press ?

OceanWP

S’il est le grand per­dant des tests de per­for­mances, il est le grand gag­nant en ter­mes de fonc­tion­nal­ités. C’est sim­ple : aucun des trois autres thèmes ne peut rivalis­er avec lui.

Je ne vais pas détailler ici la richesse fonc­tion­nelle de ce thème, je vous invite plutôt à lire ou relire l’ar­ti­cle Ocean­WP, Ele­men­tor et Guten­berg – un trio de choc, qui com­prend d’ailleurs un com­para­tif rapi­de avec Astra.

Zita

Zita en version gratuite

Se per­dre dans les réglages de Zita est plutôt dif­fi­cile : les fonc­tion­nal­ités pro­posées sont réduites au min­i­mum syn­di­cal, mais c’est large­ment suff­isant pour bon nom­bre de pro­jets. Vous ne serez pas “bridés”, mais vous ne per­drez pas non plus des heures à régler chaque élé­ment de l’in­ter­face.

Zita se dis­tingue pour­tant des trois autres thèmes avec des en-têtes ver­ti­cales alter­na­tives que vous ne trou­verez nulle par ailleurs, surtout pas dans des thèmes général­istes gra­tu­its.

Zita en version Pro

Il est dif­fi­cile de se per­dre dans les options de la ver­sion gra­tu­ite, et la ver­sion payante est rel­a­tive­ment fournie, mais d’ap­parence un peu frus­tre.

Mais elle apporte son lot de fonc­tion­nal­ités, telle qu’une ges­tion plus fine du menu (et la pos­si­bil­ité d’avoir un menu col­lant (sticky menu en anglais), le sup­port de WooCom­merce (comme pour Astra, pour une bou­tique en ligne, c’est la ver­sion Pro de Zita… ou un autre thème), et plus de mod­èles de pages, de pieds de page, d’en-têtes…

Et on a accès à Elite Addons, un set de 12 mod­ules pour Ele­men­tor.

On se rap­proche de la richesse fonc­tion­nelle d’O­cean­WP, sans avoir une inter­face aus­si con­viviale.

Alors pourquoi choisir Zita ? Pour son poids plume, com­paré à Ocean­WP, pour ses fonc­tion­nal­ités, et surtout pour son mod­èle de licence, que nous décou­vrirons plus bas dans cet arti­cle.

Suki

Suki en version gratuite

Sans aller aus­si loin dans la per­son­nal­i­sa­tion qu’O­cean­WP, Suki reste con­fig­urable dans le détail. Il est le com­pro­mis idéal entre la per­son­nal­i­sa­tion extrême de l’un et le min­i­mal­isme assumé des deux autres.

Un plus incon­testable, les mod­ules de blocs de con­struc­tion acces­si­bles depuis l’outil de per­son­nal­i­sa­tion de Word­Press.

Il y en a un pour la con­struc­tion des menus :

Suki — Aide visuelle à la con­struc­tion des menus

Et un pour la con­struc­tion du pied de page :

Suki — Aide visuelle à la con­struc­tion du pied de page

Suki en version Pro

La ver­sion gra­tu­ite est déjà riche en fonc­tion­nal­ités, qu’ap­porte donc la ver­sion payante ?

Plus ou moins, les mêmes fonc­tion­nal­ités que les trois autres thèmes : une ges­tion plus fine des en-têtes avec (entre autre) le menu col­lant, un mega-menu, une meilleure ges­tion de WooCom­merce, la mar­que blanche, la pos­si­bil­ité d’utilis­er des polices de car­ac­tères per­son­nal­isées (aux for­mats woff2, woff, ttf, svg, eot), quand les autres se lim­i­tent aux fontes Google.

Les tarifs et les licences

Qua­tre thèmes et autant de poli­tiques de tar­i­fi­ca­tion. Licence pour un site, pour trois, illim­itée, qua­si-illim­itée, annuelles, à vie…

Les licences

Astra

Il y a 3 types de licences, et un paiement annuel / à vie pour cha­cun.

  • Astra Pro : elle a tout ce dont vous avez besoin pour per­son­nalis­er votre site. 18 points nou­veaux ou aux per­son­nal­i­sa­tions plus poussées que dans la ver­sion gra­tu­ite, dont cer­tains qua­si-indis­pens­ables.
  • Mini Agency Bun­dle : Astra Pro, plus 50 mod­èles com­plé­men­taires, et, l’ex­ten­sion WP Port­fo­lio et une exten­sion (Ulti­mate Addons) à choisir en fonc­tion de votre con­struc­teur de page, Ele­men­torou Beaver Builder.
  • Agency Bun­dle : Mini Agency Bun­dle, plus Schema Pro (pour le bal­is­age de votre site à la norme définie sur schema.org), plus Con­vert Pro (l’équivalent d’un Bloom ou d’un Thrive Leads, pour amélior­er votre taux de con­ver­sion onsite), et l’extension Ulti­mate Addons pour les deux con­struc­teurs de page, Beaver Builder et Ele­men­tor.

OceanWP

Il n’y a qu’un type de licence, qui com­prend un set de plus de 50 mod­èles de sites, et un bun­dle d’ex­ten­sions, dont des mod­ules pour Ele­men­tor. Par con­tre les licences sont prévues pour un site, trois sites ou vingt-cinq. En loca­tion annuelle, ou en ver­sion life­time.

Zita

Enfin un mod­èle sim­ple ! Nous avons une licence unique, pour un nom­bre illim­ité de sites, payable une seule fois ou annuelle­ment.

Suki

Deux mod­èles de licences, deux packs : un pack Essen­tial et un pack Design qui com­prend l’ac­cès à des mod­èles Pros. À nou­veau, en ver­sions paiement annuel / paiement unique à vie.

Les tarifs

Bruts de décoffrage

Je vous présente un tableau des tar­ifs par thème, mais atten­tion ! Le prix ne fait pas tout, pensez à ce qu’in­tè­gre chaque licence avant de pass­er en caisse !

[TS_Advanced_Tables id=“4” table_formatting=“metadata” table_scope=“footable” show_name=“false” show_info=“false” show_comments=“false” table_shortcodes=“false” preloader_use=“true” preloader_style=“17” preloader_background=“rgba(255, 255, 255, 0.90)” header_use=“true” header_rows=“1” columns_widthlimit=“true” columns_widthmin=“100” columns_widthmax=“300” footable_sort=“false” footable_pages=“false” footable_search=“false” footable_parentwidth=“true” footable_cascade=“true” language_modify=“false” styling_customize=“false” margin_top=“0” margin_bottom=“0”]

Pondérés

On ne peut pas com­par­er les prix des licences Astra, Ocean­WP, Zita et Suki sans regarder le con­tenu de cha­cune :

  • Ocean­WP intè­gre un set de mod­ules Ele­men­tor et un Port­fo­lio qui ne sont pas inclus dans Astra Pro. IL va fal­loir choisir le Mini Bun­dle Agency pour avoir un pack équiv­a­lent. Et même l’Agency Bun­dle si vous voulez les mod­èles pros. À réfléchir avant de se décider. Par con­tre, Astra per­met de créer autant de sites que l’on veut avec un licence Pro, quand Ocean­WP a une lim­ite de 25 sites. C’est d’ailleurs le pire des mod­èles pour les agences, même si le coût n’est pas réd­hibitoire (moins de 21 $ par site en licence life­time).
  • Zita Pro donne accès à Elite Addon, un set de mod­ules pour Ele­men­tor, et aux mod­èles pros, alors que Suki n’a pas de set de mod­ules Ele­men­tor dédié et ne pro­pose les mod­èles pro qu’en ver­sion Design…

Zita se rap­procherait d’O­cean­WP, quand Suki serait le plus min­i­mal­iste des qua­tre. Quant à Astra, en fonc­tion de vos besoins, il peut être le moins cher ou le plus coû­teux.

Autant dire qu’a­vant de vous décider pour un thème ou pour l’autre, il va fal­loir com­mencer par tester la ver­sion gra­tu­ite, par­courir les mod­èles pros si cette option vous intéresse, et com­par­er con­tenu du pack et licences. Tout un pro­gramme.

Cer­tains liens de cet arti­cle sont des liens affil­iés ; c’est à dire que si vous achetez en suiv­ant un des liens de cet arti­cle, vous ne paierez pas plus cher, et moi je toucherai éventuelle­ment une petite com­mis­sion.

6 réflexions sur “OceanWP, Astra, Suki et Zita — performances et fonctionnalités”

  1. Pas­cal, mer­ci pour cet excel­lent com­para­tif qui m’a per­mis de décou­vrir des alter­na­tives à Astra.

  2. Ton speedtest OWP com­prend bien toutes les ressources ? As-tu essayé sans ? Il aurait été bien­venu de paramétr­er OWP à fonc­tion­nal­ités sim­i­laire aux autres, je pense qu’il n’est pas loin du tout et pour ma part je dés­ac­tive en général une dizaine de ressources sur mes sites (voire plus).

    1. Le test inclut l’ensem­ble du Core Exten­sions Bun­dle et Ocean Extra. La procé­dure de test est décrite dans l’ar­ti­cle, il ne s’ag­it pas de com­par­er à fonc­tion­nal­ités égales mais de com­par­er la rapid­ité, le poids, ain­si que la richesse fonc­tion­nelle des qua­tre pro­tag­o­nistes. Et même s’il est effec­tive­ment un peu plus lourd que les autres, Ocean­WP est bien plus riche en fonc­tion­nal­ités, ce qui pondère le test de per­for­mances brutes.

Les commentaires sont fermés.

Retour en haut
We use cookies in order to give you the best possible experience on our website. By continuing to use this site, you agree to our use of cookies.
Accept