OceanWP, Astra, Suki et Zita — performances et fonctionnalités

Créateur de site cherche thème rapide, léger, configurable et gratuit. Non, sérieusement ?

Cet article prend 9 minutes à lire et comporte 2141 mots.

Dans les thèmes Word­Press général­istes, deux noms revi­en­nent invari­able­ment : Astra et Ocean­WP. Deux excel­lents thèmes dont j’ai déjà par­lé dans les arti­cles Ocean­WP, Ele­men­tor et Guten­berg — un trio de choc et Astra, le thème ultime pour Word­Press ?

Mem­bre du groupe Fans d’Ele­men­tor — Com­mu­nauté fran­coph­o­ne des util­isa­teurs d’Ele­men­tor, j’ai décou­vert deux autres thèmes général­istes, légers et prévus pour l’u­til­i­sa­tion du con­struc­teur de page phare du moment, Ele­men­tor. Ce sont les deux autres thèmes cités dans le titre, Suki et Zita.

Qua­tre thèmes donc, visuelle­ment proches, mais for­cé­ment dif­férents. Lequel choisir ? Je vous avoue que je me suis moi-même posé la ques­tion. Astra est-il réelle­ment le thème le plus rapi­de de la galax­ie Word­Press ? Ocean­WP le plus com­plet ?

Pour y répon­dre, j’ai décidé de tester cha­cun des qua­tre thèmes, en ver­sion gra­tu­ite et en ver­sion Pro. Je vous explique dans un pre­mier temps…

L’environnement de test

Pour pou­voir com­par­er ces thèmes de la manière la plus objec­tive qui soit en ter­mes de per­for­mances, j’ai créé sur un même VPS 4 sous-domaines, aux car­ac­téris­tiques tech­niques iden­tiques, sur base PHP 7.3, Mari­aDB, NGINX et 256 Mo de RAM pour l’essen­tiel.

Instal­la­tion de Word­Press dans sa dernière ver­sion, du thème, d’Ele­men­tor, des fonc­tion­nal­ités Pro (une exten­sion unique sauf pour Ocean­WP qui pro­pose une exten­sion par fonc­tion­nal­ité).

Il y a l’en­vi­ron­nement, mais y a aus­si…

La méthodologie de test

À par­tir de cette instal­la­tion, j’ai effec­tué une série de tests via GTmetrix :

  • un pre­mier test avec le thème gra­tu­it activé, instal­lé via le dépôt Word­Press
  • un sec­ond test avec les options Pro activées (et un test avec Ocean Extra, pour Ocean­WP)

Pas besoin de tester une fois le con­struc­teur de pages instal­lé et activé, il ne se charge que pour les pages Ele­men­tor. Pas par défaut, et c’est tant mieux.

J’ai ensuite passé en revu les fonc­tion­nal­ités pro­posées par chaque thème en ver­sion gra­tu­ite et en ver­sion payante. Je ne pou­vais pas décem­ment com­par­er chaque thème sur ses per­for­mances sans pondér­er par les fonc­tion­nal­ités pro­posées.

Je passe ensuite aux tar­ifs. À nou­veau, impos­si­ble de com­par­er sans par­ler du prix et des licences, chaque thème ayant sa pro­pre poli­tique qui peut avoir (ou non) un impact en fonc­tion de votre util­i­sa­tion du thème.

Envi­ron­nement, méthodolo­gie… oui, mais, con­crète­ment ? Nous y voila, avec…

Les tests de performances

Je vous rap­pelle que les tests ont été effec­tués sur une instal­la­tion fraîche de Word­Press. Ils don­nent une idée des per­for­mances du thème brut, sans per­son­nal­i­sa­tion, sans exten­sion com­plé­men­taire.

Astra

Astra serait le thème le plus rapi­de, le plus léger, le plus… aux dires d’ex­perts auto­proclamés.

Alors avant tout test, le thème le plus rapi­de et le plus léger est un mythe. Parce que vous allez for­cé­ment lui adjoin­dre des exten­sions, ne serait-ce que pour la sécu­rité. Des images, pour l’i­den­tité graphique (un logo, a min­i­ma), et pour agré­menter vos arti­cles et pages. ET vous allez installer tout ce beau monde sur un serveur. Dont les per­for­mances vont impacter sig­ni­fica­tive­ment les per­for­mances glob­ales.

Sou­venez-vous que la per­for­mance glob­ale est égale à la per­for­mance de l’élé­ment le moins opti­misé, aus­si appelé goulot (ou goulet) d’é­tran­gle­ment.

Ceci-dit, Astra s’en sort plutôt bien :

Astra en version gratuite

9 requêtes, 339ms pour 44,2Ko. Un score Page­Speed de 100% et YSlow de 94%. Excel­lent. Bluffant. Mais va-t-il gag­n­er ce match ? Réponse en fin de tests, il y a qua­tre chal­lengers en lice, autant les tester tous avant.

Astra en version Pro

Activ­er la ver­sion Pro génère a min­i­ma 2 requêtes sup­plé­men­taires, 5 si vous activez tous les mod­ules, mais les résul­tats sont tou­jours excel­lents : 14 requêtes, 329ms pour 107Ko. Un score Page­Speed de 98% et YSlow de 89%. On reste dans l’ex­cel­lence, on remar­quera même que sur ce deux­ième test, on a gag­né 10ms par rap­port à Astra en ver­sion de base. Prob­a­ble­ment le temps de réponse du serveur, ou la qual­ité de la con­nex­ion.

OceanWP

Ocean­WP est un cas à part. Quand les autres thème ne pro­posent qu’une exten­sion Pro per­me­t­tant d’ac­tiv­er chaque mod­ule interne, Ocean­WP pro­pose un set d’ex­ten­sions spé­ci­fiques, une par fonc­tion­nal­ité. Et il y a une exten­sion gra­tu­ite, Ocean Extra, qui per­met déjà d’amélior­er la ver­sion de base. J’ai donc testé la ver­sion gra­tu­ite sans, puis avec Ocean Extra, avant d’ac­tiv­er l’ensem­ble des exten­sions pro­posées dans le bun­dle Ocean.

OceanWP en version gratuite, de base

S’il reste dans la caté­gorie des poids plume, Ocean­WP est quand même bien moins rapi­de qu’As­tra, avec 20 requêtes, 600ms pour 263Ko. Un score Page­Speed de 97% et YSlow de 87%. On reste dans l’ex­cel­lent, mais à nou­veau en retrait. Mais atten­tion ! Il y a peut-être une expli­ca­tion. La suite de l’ar­ti­cle nous éclair­era quant à ces “con­tre per­for­mances”.

OceanWP en version gratuite, avec Ocean Extra

La perte de per­for­mance est virtuelle quand on active Ocean Extra : on gagne 1% au score Page­Speed, on en perd 1 au score YSlow, 1 requête de plus, même temps de charge­ment de la page, pour­tant plus lourde de 8Ko.

Ocean WP en version Pro

Le poids des exten­sions est bien là, on passe de 271Ko à 311, le nom­bre de requêtes fait un bond sig­ni­fi­catif, de 21 à 33, les scores accusent eux aus­si le coup avec un score Page­Speed de 94% et un score YSlow de 77%. Mais curieuse­ment, le temps de charge­ment ne change pas, on reste à un bon 600ms. Pas si mal !

Zita

Zita en version gratuite

23 requêtes, 333Ko et 405ms. Un score Page­Speed de 96% et un score YSlow de 85%. Sans être aus­si léger ou per­for­mant que Suki ou qu’As­tra, Zita ne démérite pas.

Zita en version Pro

24 requêtes, 700ms et 357Ko. Les scores Page­Speed et YSlow ne changent pas. Le plus lent, mais on reste large­ment en dessous de la sec­onde.

Suki

Suki en version gratuite

204ms, 30Ko, 7 requêtes, un score Page­Speed de 100% et un score YSlow de 96%. En ter­mes de per­for­mances pures, c’est le gag­nant de ces tests. Suki fait mieux qu’As­tra partout, sauf au score Page­Speed vu que 100%, c’est évidem­ment le score max­i­mum.

Suki en version Pro

354ms, 33,3Ko et 9 requêtes. Un score Page­Speed de 100% et un score YSlow de 93%. Vain­queur au points. Suki Pro con­firme son avan­tage sur les trois autres thèmes du com­para­tif.

À peine moins rapi­de qu’As­tra, mais bien plus léger, plus per­for­mant (moins de requêtes générées), meilleurs scores Page­Speed et YSlow… nous tenons défini­tive­ment le thème le plus léger et le plus rapi­de de ce com­para­tif.

Les per­for­mances pures, c’est bien, mais com­par­er une Fer­rari et une Rolls Royce n’a pas vrai­ment de sens. Il y a effec­tive­ment la per­for­mance, mais il y a aus­si…

Les fonctionnalités

Astra

Astra est con­fig­urable. Il y a suff­isam­ment de fonc­tion­nal­ités pour obtenir un habil­lage per­son­nal­isé de votre site, dès la ver­sion gra­tu­ite. Mais vous ne risquez pas de vous per­dre dans les fonc­tion­nal­ités, surtout si vous avez testé Ocean­WP ou Suki, net­te­ment plus per­son­nal­is­ables.

En con­trepar­tie, c’est le thème le plus con­fig­urable sans con­struc­teur de page dédié : Astra pro­pose une ving­taine de mod­èles util­is­ables avec Guten­berg, l’édi­teur par défaut de Word­Press (grâce, entre autre, à l’ex­ten­sion mai­son Ulti­mate Addons for Guten­berg).

Atten­tion ! Si vous souhaitez avoir une bou­tique WooCom­merce sur votre site, il faut choisir la ver­sion Pro, ou un autre thème : Astra ne pro­pose pas la com­pat­i­bil­ité e‑commerce en ver­sion gra­tu­ite.

Pour en savoir plus sur ce thème, je vous invite à lire l’ar­ti­cle Astra, le thème ultime pour Word­Press ?

OceanWP

S’il est le grand per­dant des tests de per­for­mances, il est le grand gag­nant en ter­mes de fonc­tion­nal­ités. C’est sim­ple : aucun des trois autres thèmes ne peut rivalis­er avec lui.

Je ne vais pas détailler ici la richesse fonc­tion­nelle de ce thème, je vous invite plutôt à lire ou relire l’ar­ti­cle Ocean­WP, Ele­men­tor et Guten­berg – un trio de choc, qui com­prend d’ailleurs un com­para­tif rapi­de avec Astra.

Zita

Zita en version gratuite

Se per­dre dans les réglages de Zita est plutôt dif­fi­cile : les fonc­tion­nal­ités pro­posées sont réduites au min­i­mum syn­di­cal, mais c’est large­ment suff­isant pour bon nom­bre de pro­jets. Vous ne serez pas “bridés”, mais vous ne per­drez pas non plus des heures à régler chaque élé­ment de l’in­ter­face.

Zita se dis­tingue pour­tant des trois autres thèmes avec des en-têtes ver­ti­cales alter­na­tives que vous ne trou­verez nulle par ailleurs, surtout pas dans des thèmes général­istes gra­tu­its.

Zita en version Pro

Il est dif­fi­cile de se per­dre dans les options de la ver­sion gra­tu­ite, et la ver­sion payante est rel­a­tive­ment fournie, mais d’ap­parence un peu frus­tre.

Mais elle apporte son lot de fonc­tion­nal­ités, telle qu’une ges­tion plus fine du menu (et la pos­si­bil­ité d’avoir un menu col­lant (sticky menu en anglais), le sup­port de WooCom­merce (comme pour Astra, pour une bou­tique en ligne, c’est la ver­sion Pro de Zita… ou un autre thème), et plus de mod­èles de pages, de pieds de page, d’en-têtes…

Et on a accès à Elite Addons, un set de 12 mod­ules pour Ele­men­tor.

On se rap­proche de la richesse fonc­tion­nelle d’O­cean­WP, sans avoir une inter­face aus­si con­viviale.

Alors pourquoi choisir Zita ? Pour son poids plume, com­paré à Ocean­WP, pour ses fonc­tion­nal­ités, et surtout pour son mod­èle de licence, que nous décou­vrirons plus bas dans cet arti­cle.

Suki

Suki en version gratuite

Sans aller aus­si loin dans la per­son­nal­i­sa­tion qu’O­cean­WP, Suki reste con­fig­urable dans le détail. Il est le com­pro­mis idéal entre la per­son­nal­i­sa­tion extrême de l’un et le min­i­mal­isme assumé des deux autres.

Un plus incon­testable, les mod­ules de blocs de con­struc­tion acces­si­bles depuis l’outil de per­son­nal­i­sa­tion de Word­Press.

Il y en a un pour la con­struc­tion des menus :

Suki — Aide visuelle à la con­struc­tion des menus

Et un pour la con­struc­tion du pied de page :

Suki — Aide visuelle à la con­struc­tion du pied de page

Suki en version Pro

La ver­sion gra­tu­ite est déjà riche en fonc­tion­nal­ités, qu’ap­porte donc la ver­sion payante ?

Plus ou moins, les mêmes fonc­tion­nal­ités que les trois autres thèmes : une ges­tion plus fine des en-têtes avec (entre autre) le menu col­lant, un mega-menu, une meilleure ges­tion de WooCom­merce, la mar­que blanche, la pos­si­bil­ité d’utilis­er des polices de car­ac­tères per­son­nal­isées (aux for­mats woff2, woff, ttf, svg, eot), quand les autres se lim­i­tent aux fontes Google.

Les tarifs et les licences

Qua­tre thèmes et autant de poli­tiques de tar­i­fi­ca­tion. Licence pour un site, pour trois, illim­itée, qua­si-illim­itée, annuelles, à vie…

Les licences

Astra

Il y a 3 types de licences, et un paiement annuel / à vie pour cha­cun.

  • Astra Pro : elle a tout ce dont vous avez besoin pour per­son­nalis­er votre site. 18 points nou­veaux ou aux per­son­nal­i­sa­tions plus poussées que dans la ver­sion gra­tu­ite, dont cer­tains qua­si-indis­pens­ables.
  • Mini Agency Bun­dle : Astra Pro, plus 50 mod­èles com­plé­men­taires, et, l’ex­ten­sion WP Port­fo­lio et une exten­sion (Ulti­mate Addons) à choisir en fonc­tion de votre con­struc­teur de page, Ele­men­tor ou Beaver Builder.
  • Agency Bun­dle : Mini Agency Bun­dle, plus Schema Pro (pour le bal­is­age de votre site à la norme définie sur schema.org), plus Con­vert Pro (l’équivalent d’un Bloom ou d’un Thrive Leads, pour amélior­er votre taux de con­ver­sion onsite), et l’extension Ulti­mate Addons pour les deux con­struc­teurs de page, Beaver Builder et Ele­men­tor.

OceanWP

Il n’y a qu’un type de licence, qui com­prend un set de plus de 50 mod­èles de sites, et un bun­dle d’ex­ten­sions, dont des mod­ules pour Ele­men­tor. Par con­tre les licences sont prévues pour un site, trois sites ou vingt-cinq. En loca­tion annuelle, ou en ver­sion life­time.

Zita

Enfin un mod­èle sim­ple ! Nous avons une licence unique, pour un nom­bre illim­ité de sites, payable une seule fois ou annuelle­ment.

Suki

Deux mod­èles de licences, deux packs : un pack Essen­tial et un pack Design qui com­prend l’ac­cès à des mod­èles Pros. À nou­veau, en ver­sions paiement annuel / paiement unique à vie.

Les tarifs

Bruts de décoffrage

Je vous présente un tableau des tar­ifs par thème, mais atten­tion ! Le prix ne fait pas tout, pensez à ce qu’in­tè­gre chaque licence avant de pass­er en caisse !

[TS_Advanced_Tables id=“4” table_formatting=“metadata” table_scope=“footable” show_name=“false” show_info=“false” show_comments=“false” table_shortcodes=“false” preloader_use=“true” preloader_style=“17” preloader_background=“rgba(255, 255, 255, 0.90)” header_use=“true” header_rows=“1” columns_widthlimit=“true” columns_widthmin=“100” columns_widthmax=“300” footable_sort=“false” footable_pages=“false” footable_search=“false” footable_parentwidth=“true” footable_cascade=“true” language_modify=“false” styling_customize=“false” margin_top=“0” margin_bottom=“0”]

Pondérés

On ne peut pas com­par­er les prix des licences Astra, Ocean­WP, Zita et Suki sans regarder le con­tenu de cha­cune :

  • Ocean­WP intè­gre un set de mod­ules Ele­men­tor et un Port­fo­lio qui ne sont pas inclus dans Astra Pro. IL va fal­loir choisir le Mini Bun­dle Agency pour avoir un pack équiv­a­lent. Et même l’Agency Bun­dle si vous voulez les mod­èles pros. À réfléchir avant de se décider. Par con­tre, Astra per­met de créer autant de sites que l’on veut avec un licence Pro, quand Ocean­WP a une lim­ite de 25 sites. C’est d’ailleurs le pire des mod­èles pour les agences, même si le coût n’est pas réd­hibitoire (moins de 21 $ par site en licence life­time).
  • Zita Pro donne accès à Elite Addon, un set de mod­ules pour Ele­men­tor, et aux mod­èles pros, alors que Suki n’a pas de set de mod­ules Ele­men­tor dédié et ne pro­pose les mod­èles pro qu’en ver­sion Design…

Zita se rap­procherait d’O­cean­WP, quand Suki serait le plus min­i­mal­iste des qua­tre. Quant à Astra, en fonc­tion de vos besoins, il peut être le moins cher ou le plus coû­teux.

Autant dire qu’a­vant de vous décider pour un thème ou pour l’autre, il va fal­loir com­mencer par tester la ver­sion gra­tu­ite, par­courir les mod­èles pros si cette option vous intéresse, et com­par­er con­tenu du pack et licences. Tout un pro­gramme.

Cer­tains liens de cet arti­cle sont des liens affil­iés ; c’est à dire que si vous achetez en suiv­ant un des liens de cet arti­cle, vous ne paierez pas plus cher, et moi je toucherai éventuelle­ment une petite com­mis­sion.

6 réflexions sur “OceanWP, Astra, Suki et Zita — performances et fonctionnalités”

  1. Pas­cal, mer­ci pour cet excel­lent com­para­tif qui m’a per­mis de décou­vrir des alter­na­tives à Astra.

  2. Ton speedtest OWP com­prend bien toutes les ressources ? As-tu essayé sans ? Il aurait été bien­venu de paramétr­er OWP à fonc­tion­nal­ités sim­i­laire aux autres, je pense qu’il n’est pas loin du tout et pour ma part je dés­ac­tive en général une dizaine de ressources sur mes sites (voire plus).

    1. Le test inclut l’ensem­ble du Core Exten­sions Bun­dle et Ocean Extra. La procé­dure de test est décrite dans l’ar­ti­cle, il ne s’ag­it pas de com­par­er à fonc­tion­nal­ités égales mais de com­par­er la rapid­ité, le poids, ain­si que la richesse fonc­tion­nelle des qua­tre pro­tag­o­nistes. Et même s’il est effec­tive­ment un peu plus lourd que les autres, Ocean­WP est bien plus riche en fonc­tion­nal­ités, ce qui pondère le test de per­for­mances brutes.

Les commentaires sont fermés.

Retour en haut
Les cookies que nous utilisons sont indispensables au bon fonctionnement de ce site. Il n'y a aucun pistage publicitaire et les données statistiques recueillies sont anonymisées.
J'ai compris